Возложите ответственность за это на Continu-дождь …Blame it on the Continu-rain…

23 февраля 2007 на 22:14 | В USPTO | February 23, 2007 on 10:14 pm | In USPTO |

Год назад, Патентное бюро издало (в CFR), предложенные правила давали право Изменениям Практиковать для Продолжения Заявлений, Запросов о Длительной Практике Экспертизы, и Заявлений, Содержащих Patentably Неясные Требования, которые между прочим указывали пальцем вины относительно доступной нерешенности прямо на “злоупотребление продолжения.A year ago, the Patent Office published (in the CFR) proposed rules entitled Changes To Practice for Continuing Applications, Requests for Continued Examination Practice, and Applications Containing Patentably Indistinct Claims, which among other things pointed the finger of blame regarding patent pendency squarely upon “continuation abuse.

Профессор Crouch (спортивный новый проект блога) сделал некоторое исследование и набирает некоторые серьезные сомнения, можно ли за проблемы нерешенности возложить ответственность на продолжения.Professor Crouch (sporting a new blog design) did some research and casts some serious doubts on whether pendency issues can be blamed on continuations.

Будет интересно видеть, куда это все идет … It will be interesting to see where this all goes…

См. также: See also:

  • очевидно-O: Как долго делают я жду Первого Действия OfficePatently-O: How long do I wait for a First Office Action
  • Продвиньте Продвижение: Оправдайте Свое Существование: ТИХООКЕАНСКИЙ ТВД предложил изменения продолжению и продолжил практику экспертизыPromote the Progress: Justify Your Existence: PTO proposed changes to continuation and continued examination practice
  • Напечатайте Эту Почту Напечатайте Эту ПочтуPrint This Post | Пошлите по электронной почте Эту Почту Пошлите по электронной почте Эту ПочтуEmail This Post | | Подпишитесь через электронную почтуSubscribe via e-mail

    Связанные Должности: Related Posts:

    5 Комментариев 5 Comments

    1. Я не уверен, "как прямо” USPTO поместил неудовлетворенную проблему в злоупотребление продолжения. После периода для комментариев USPTO, кажется, не предпринял большое действие на предложенных изменениях правил.I’m not sure “how squarely” the USPTO placed the backlog problem on continuation abuse. Following the comment period, the USPTO does not seem to have taken much action on the proposed rule changes.

      На том, решили ли бы предложенные изменения правил проблему нерешенности, видетьOn whether the proposed rule changes would solve the pendency problem, see

      http://ezinearticles.com/? id=221598http://ezinearticles.com/?id=221598

      Отдельно, на цели доступной системы:Separately, on the purpose of the patent system:

      http://ipbiz.blogspot.com/2007/02/los-angeles-times-flames-patent-system.htmlhttp://ipbiz.blogspot.com/2007/02/los-angeles-times-flames-patent-system.html

      Комментарий Lawrence B. Ebert — 25 февраля 2007 #Comment by Lawrence B. Ebert — February 25, 2007 #

    2. Привет и спасибо за этот форум. Моя сестра и я изобрели аппаратные средства занавеса и попытались получить их на рынке. Мы имели большие обзоры, были показаны журналом в промышленности (на дороге) и получали большие обзоры. До настоящего времени, ничто. Но сегодня я получал электронную почту от доктора Fa'iz Imam, Руководителя Корпорации обрабатывающей промышленности Эмиратов. Наши фактические названия использовались, наше название продукта использовалось, и я сомневаюсь в электронной почте. Но содержание должно было купить нашу интеллектуальную собственность. Имеет любой в этом блоге когда-либо слышит о Корпорации обрабатывающей промышленности Эмиратов? Я ценю любую информацию как раз когда как искать о них. Заранее спасибо.Hello and thank you for this forum. My sister and I invented curtain hardware and had tried to get it on the market. We had great reviews, was shown by a magazine in the industry (on the road) and recieved great reviews. To Date, nothing. But today I recieved an email from a Dr. Fa’iz Imam, Executive Director of Emirates Manufacturing Corporation. Our actual names were used, our product name was used and I am skeptical of the email. But the content was to purchase our intellectual property. Has anyone in this blog ever hear of Emirates Manufacturing Corporation? I appreciate any information even as how to search about them. Thank you in advance.

      Комментарий Linda Laster-Bivens — 29 мая 2007 #Comment by Linda Laster-Bivens — May 29, 2007 #

    3. Хорошо, я попытался выяснить, как эта компания, возможно, нашла мое имя и электронная почта, но я все еще неуверен. В электронной почте предмет был “Восхитительной Системой”, которая является тем, что мы называем нашим продуктом, и затем электронная почта была адресована и непосредственно и мой деловой партнер. Теперь, поисковые машины, которые находят адреса электронной почты? Любой может там помочь мне с небольшим количеством информации? (На объединенном участке ассоциации изобретателей я полагаю, что моя электронная почта была отправлена там - мы действительно перечисляли это в новых продуктах для лицензии или продажи), который мог быть маршрутом, которым следовали? Заранее большое спасибо за любой совет и информацию относительно этой группы.Okay, I have tried to figure out how this company may have found my name and email but I am still unsure. In the email the subject matter was “the Delightful System” which is what we call our product and then the email was addressed to both myself and my business partner. Now, are there search engines that find email addresses? Can anyone out there help me with some information? (On the united inventors association site, I believe that my email was posted there-we did list it in the new products for license or sale) Could that be the route that was taken? Thanks in advance for any advice and information on this group.

      Комментарий Linda Laster-Bivens — 29 мая 2007 #Comment by Linda Laster-Bivens — May 29, 2007 #

    4. [...] оставленный пару комментариев к этому блогу несколько месяцев назад с вопросом об “Эмиратах, Производящих [...][...] left a couple comments on this blog a few months ago with a question about the “Emirates Manufacturing [...]

      Pingback Изобрести Блогом, "Кто Корпорация обрабатывающей промышленности Эмиратов? — 25 июня 2007 #Pingback by The Invent Blog » Who is the Emirates Manufacturing Corporation? — June 25, 2007 #

    5. Относительно комментариев госпожи Laster-Bivens', см. также http://inventblog.com/2007/06/who-is-the-emirates-manufacturing-corporation.html#commentsRegarding Ms. Laster-Bivens’ comments, see also http://inventblog.com/2007/06/who-is-the-emirates-manufacturing-corporation.html#comments

      Комментарий Щипцов — 25 июня 2007 #Comment by Nipper — June 25, 2007 #

    Жаль, форма комментария закрыта в это время.Sorry, the comment form is closed at this time.