Возложите ответственность за это на Continu-дождь …
23 февраля 2007 на 22:14 | В USPTO |Год назад, Патентное бюро издало (в CFR), предложенные правила давали право Изменениям Практиковать для Продолжения Заявлений, Запросов о Длительной Практике Экспертизы, и Заявлений, Содержащих Patentably Неясные Требования, которые между прочим указывали пальцем вины относительно доступной нерешенности прямо на “злоупотребление продолжения.”
Профессор Crouch (спортивный новый проект блога) сделал некоторое исследование и набирает некоторые серьезные сомнения, можно ли за проблемы нерешенности возложить ответственность на продолжения.
Будет интересно видеть, куда это все идет …
См. также:
очевидно-O: Как долго делают я жду Первого Действия Office Продвиньте Продвижение: Оправдайте Свое Существование: ТИХООКЕАНСКИЙ ТВД предложил изменения продолжению и продолжил практику экспертизы
Напечатайте Эту Почту
|
Пошлите по электронной почте Эту Почту
|
| Подпишитесь через электронную почту
Связанные Должности:
5 Комментариев
Жаль, форма комментария закрыта в это время.






Я не уверен, "как прямо” USPTO поместил неудовлетворенную проблему в злоупотребление продолжения. После периода для комментариев USPTO, кажется, не предпринял большое действие на предложенных изменениях правил.
На том, решили ли бы предложенные изменения правил проблему нерешенности, видеть
http://ezinearticles.com/? id=221598
Отдельно, на цели доступной системы:
http://ipbiz.blogspot.com/2007/02/los-angeles-times-flames-patent-system.html
Комментарий Lawrence B. Ebert — 25 февраля 2007 #
Привет и спасибо за этот форум. Моя сестра и я изобрели аппаратные средства занавеса и попытались получить их на рынке. Мы имели большие обзоры, были показаны журналом в промышленности (на дороге) и получали большие обзоры. До настоящего времени, ничто. Но сегодня я получал электронную почту от доктора Fa'iz Imam, Руководителя Корпорации обрабатывающей промышленности Эмиратов. Наши фактические названия использовались, наше название продукта использовалось, и я сомневаюсь в электронной почте. Но содержание должно было купить нашу интеллектуальную собственность. Имеет любой в этом блоге когда-либо слышит о Корпорации обрабатывающей промышленности Эмиратов? Я ценю любую информацию как раз когда как искать о них. Заранее спасибо.
Комментарий Linda Laster-Bivens — 29 мая 2007 #
Хорошо, я попытался выяснить, как эта компания, возможно, нашла мое имя и электронная почта, но я все еще неуверен. В электронной почте предмет был “Восхитительной Системой”, которая является тем, что мы называем нашим продуктом, и затем электронная почта была адресована и непосредственно и мой деловой партнер. Теперь, поисковые машины, которые находят адреса электронной почты? Любой может там помочь мне с небольшим количеством информации? (На объединенном участке ассоциации изобретателей я полагаю, что моя электронная почта была отправлена там - мы действительно перечисляли это в новых продуктах для лицензии или продажи), который мог быть маршрутом, которым следовали? Заранее большое спасибо за любой совет и информацию относительно этой группы.
Комментарий Linda Laster-Bivens — 29 мая 2007 #
[...] оставленный пару комментариев к этому блогу несколько месяцев назад с вопросом об “Эмиратах, Производящих [...]
Pingback Изобрести Блогом, "Кто Корпорация обрабатывающей промышленности Эмиратов? — 25 июня 2007 #
Относительно комментариев госпожи Laster-Bivens', см. также http://inventblog.com/2007/06/who-is-the-emirates-manufacturing-corporation.html#comments
Комментарий Щипцов — 25 июня 2007 #