2 Комментария 2 Comments

1. Еще более удивительный то, что нет ни одного подписчика на корм телекоммуникации или препарат.Even more amazing is that there is not a single subscriber to the drug or telecom feeds.

   Лично, я использую Delphion, чтобы выбежать еженедельные электронные письма для поисков, которые я могу формировать.Personally, I use Delphion to shoot out weekly emails for searches that I can configure.

   Комментарий Russ Krajec — 25 мая 2005 #Comment by Russ Krajec — May 25, 2005 #

2. На теме “патентов Яблока и патенты Microsoft” и которые “более интересны”,On the topic of “Apple patents and Microsoft patents” and which are “more interesting”,

   вот, кое-что, что "действительно интересно" рассмотреть:here is is something that is truly “interesting” to consider:

   10 мая 2005 Яблоку предоставили патент проекта для PC ТаблеткиOn May 10, 2005 Apple was granted a design patent for a Tablet PC

   Американский Патент Проекта Номер D504,899US Design Patent No. D504,899

   (плюс обложка показывает cо-надвигающуюся сервисную заявку на патент того же самого названия и названный "изобретателями"),(plus the cover page reveals a co-pending utility patent application of the same title and named “inventors”)

   (см. эту статью: http://www.macobserver.com/article/2005/05/10.18.shtml)(see this article: http://www.macobserver.com/article/2005/05/10.18.shtml)

   … хорошо часть отзыва, о котором сыщик высшего качества lawyer/blogger Stephen Nipper сообщил год назад относительно предшествующего искусства в Eolas против случая Microsoft, и той же самой предшествующей художественной ссылки, о которой сообщают Щипцы ясно, ЛИШАЕТ ЗАКОННОЙ СИЛЫ патент проекта, выпущенный к Apple 2 несколько недель назад!…well some of recall that super sleuth lawyer/blogger Stephen Nipper reported a year ago on prior art in the Eolas vs. Microsoft case, and the very same prior art reference reported by Nipper clearly INVALIDATES the design patent issued to Apple 2 weeks ago!

   Кроме того, хотя я не на 100 % уверен, что я приблизительно на 99.9 % уверен, что другие blogged на том, как изобретатель Массачуссетского технологического института процитировал в ссылке US#5495581, лично сказали Steve Jobs о том, как его патент мог быть применен против Eolas в надвигающейся тяжбе с Microsoft — перед датой регистрации в марте 2004 теперь выпущенного патента Яблока, который включает Steve Jobs как одного из "изобретателей". И для какой? Для продукта Рабочие места сказали, что пресса НЕОДНОКРАТНО даже не стоила рассматривать, потому что формат таблетки - “тупик, который только интересует Ворота”. Это теперь поднимает вопрос воровства интеллектуальной собственности и лжесвидетельства со стороны г. Jobs! Это также вызывает вопросы о том, во что другие украденные тайны Рабочие места и Ворота были посвящены, который имеет такое воспринятое значение для их обоих, что это стоит давать ложное показание непосредственно. …Furthermore, though I am not 100% certain I am about 99.9% sure that others blogged on how the MIT inventor cited in the US#5495581 reference, personally told Steve Jobs about how his patent could be applied against Eolas in the pending litigation with Microsoft — before the March 2004 filing date of the now-issued Apple patent, which includes Steve Jobs as one of the “inventors”. And for what? For a product Jobs told the press REPEATEDLY was not even worth considering, because the tablet format is a “dead end that only interests Gates”. This now raises the question of intellectual property theft and perjury on the part of Mr. Jobs! It also raises questions about what other stolen secrets Jobs and Gates have been privy to, that is of such perceived significance to the both of them that it’s worth perjuring themselves over. …

   И, учитывая то, как Конгресс теперь воздействует на преобразование патентного права, кажется уместным, что Конгресс исследует то, что Microsoft, Яблоко, и другие “действительно до”, притворяясь иначе на общественность.And, given how Congress is presently working on reforming patent law, it seems appropriate that Congress investigate what Microsoft, Apple, and others are “really up to” while pretending otherwise to the public.

   … и что касается Щипцов и другого bloggers, кто сначала сообщил об этих вещах, возможно Конгресс должен рассмотреть удостаивание их, должен это оказываться тем некоторым “IP Затвором”, был совершен этими “звездами делового мира” — симулируя быть новаторами и “защитниками новшества”.…and as for Nipper and the other bloggers who first reported these things, perhaps Congress should consider honoring them, should it turn out that some kind of “IP Watergate” has been perpetrated by these “stars of the business world” — while pretending to be innovators and “defenders of innovation”.

   Комментарий законного студента в падении — 31 мая 2005 #Comment by law student in fall — May 31, 2005 #

Жаль, форма комментария закрыта в это время.Sorry, the comment form is closed at this time.