Высокие Конкретные Структуры, v Inc.. New Enterprise Stone and Lime Co., Inc., и др. (Федеральное правительство. Cir.)High Concrete Structures, Inc. v. New Enterprise Stone and Lime Co., Inc., et al. (Fed. Cir.)

29 июля 2004 на 11:18 | В Прецедентном праве | July 29, 2004 on 11:18 am | In Caselaw |

Высокие Конкретные Структуры, v Inc.. New Enterprise Stone and Lime Co., Inc., и др.High Concrete Structures, Inc. v. New Enterprise Stone and Lime Co., Inc., et al.
Загрузка: [пронесенный.exe файл от суда] или [pdf я создал]Download: [zipped .exe file from the court] or [pdf I created]
Федеральный Кругооборот, 29 июля 2004Federal Circuit, July 29, 2004
Перед MAYER, Главным Судьей, NEWMAN (мнение) и CLEVENGER, Окружные судьи.Before MAYER, Chief Judge, NEWMAN (opinion) and CLEVENGER, Circuit Judges.

Высокие Конкретные Структуры, Inc. (”Высокий Бетон”), обращается решение Окружного суда Соединенных Штатов для Восточного Района Пенсильвании, предоставляющей упрощенный судебный процесс, что американский Доступный Номер 5 947 665 (‘665 патентов) недействителен для отказа выполнить лучшее требование способа, и следовательно не нарушенный Новой Компанией Камня и Извести Предприятия и Моторной Транспортировкой Robbins, Inc. (вместе “Новое Предприятие”). Поскольку окружной суд неправильно применял закон лучшего способа, мы полностью изменяем упрощенный судебный процесс на этом основании, и арестованного для дальнейших слушаний.High Concrete Structures, Inc. (”High Concrete”) appeals the decision of the United States District Court for the Eastern District of Pennsylvania granting summary judgment that U.S. Patent No. 5,947,665 (the ‘665 patent) is invalid for failure to comply with the best mode requirement, and consequently not infringed by New Enterprise Stone and Lime Company and Robbins Motor Transportation, Inc. (together “New Enterprise”). Because the district court incorrectly applied the law of best mode, we reverse the summary judgment on this ground, and remand for further proceedings.

 Напечатайте Эту ПочтуPrint This Post |  Пошлите по электронной почте Эту ПочтуEmail This Post | | Подпишитесь через электронную почтуSubscribe via e-mail

Связанные Должности: Related Posts:

• Отрасли промышленности AFG, Inc., и др. v. Кардинальная Компания IG, Inc., и др. (Федеральное правительство. Cir.)AFG Industries, Inc., et al. v. Cardinal IG Company, Inc., et al. (Fed. Cir.)
• Nystrom v. Компания Trex, Inc. и др. (Федеральное правительство. Cir.)Nystrom v. Trex Company, Inc. et al. (Fed. Cir.)
• Марс, v Inc.. H.J. Компания Heinz, L.P., и др. (Федеральное правительство. Cir.)Mars, Inc. v. H.J. Heinz Company, L.P., et al. (Fed. Cir.)