Arnold Partnership v. Jon Dudas, Действующий Заместитель министра Торговли для Интеллектуальной собственности, и др. (Федеральное правительство. Cir.)The Arnold Partnership v. Jon Dudas, Acting Under Secretary of Commerce for Intellectual Property, et al (Fed.Cir.)

25 марта 2004 на 9:01 | В Прецедентном праве | March 25, 2004 on 9:01 am | In Caselaw |

Arnold Partnership v. Jon Dudas, Действующий Заместитель министра Торговли для Интеллектуальной собственности, и др.The Arnold Partnership v. Jon Dudas, Acting Under Secretary of Commerce for Intellectual Property, et al
Федеральный Кругооборот, 25 марта 2004, Случай 03-1339Federal Circuit, March 25, 2004, Case 03-1339
“На упрощенном судебном процессе Окружной суд Соединенных Штатов для Восточного Района Вирджинии постановил, что Патент Соединенных Штатов и Бюро регистрации товарных знаков (ТИХООКЕАНСКИЙ ТВД) должным образом отрицали заявление для того, чтобы продлить срок американского Доступного Номера 4 587 252 [коммерческое воплощение †™252 патент является †Vicoprofen®“ комбинация hydrocodone битартрата (соль hydrocodone) и ибупрофен] под 35 конгрессами США.  § 156. P†Arnold ™ отправляет v. Rogan, 246 F. Supp. 2-ые 460 (E.D. Va. 2003). Поскольку окружной суд не допускал ошибку в поддержке PTO†™ s интерпретация  § 156, этот суд подтверждает.”“On summary judgment, the United States District Court for the Eastern District of Virginia ruled that the United States Patent and Trademark Office (PTO) properly denied an application for extending the term of U.S. Patent No. 4,587,252 [the commercial embodiment of the ’252 patent is Vicoprofen® – a combination of hydrocodone bitartrate (a salt of hydrocodone) and ibuprofen] under 35 U.S.C. § 156. Arnold P’ship v. Rogan, 246 F. Supp. 2d 460 (E.D. Va. 2003). Because the district court did not err in upholding the PTO’s interpretation of § 156, this court affirms.”
Копия случая здесь.Copy of the case here.

 Напечатайте Эту ПочтуPrint This Post |  Пошлите по электронной почте Эту ПочтуEmail This Post | | Подпишитесь через электронную почтуSubscribe via e-mail

Связанные Должности: Related Posts:

• Отрасли промышленности AFG, Inc., и др. v. Кардинальная Компания IG, Inc., и др. (Федеральное правительство. Cir.)AFG Industries, Inc., et al. v. Cardinal IG Company, Inc., et al. (Fed. Cir.)
• Корпорация Chiron v. Genentech, Inc. (Федеральное правительство. Cir.)Chiron Corp. v. Genentech, Inc. (Fed. Cir.)
• Ruiz, и др. v. A.B. Случайная Компания (Федеральное правительство. Cir.)Ruiz, et al. v. A.B. Chance Company (Fed. Cir.)