Rebaptisez mieux la révision (ip) “podcast”
Le 15 mars 2005 sur 8h03 | Dans Non classé par catégories |Marty Schwimmer montre que quelqu'un a classé une application de marque la recherche de l'enregistrement de la marque PODCAST sur "l'émission radio préenregistrée en ligne sur Internet." Non, je ne l'invente pas. Hé, si Al Gore peut inventer Internet, pourquoi ne peut pas une application de marque d'Intention à l'utilisation être classé sur PODCAST ?
Ennuyé ? Voici ce que vous pouvez faire. Envoyez une lettre : le Bureau du Commissaire d'Assistant de Marques, l'Administrateur pour la Classification de Marque et la Pratique, la boîte postale 1451, Alexandrie, VA 22313-1451. Étiquetez a dit la lettre une "LETTRE DE PROTESTATION" et entourer "l'évidence de fait d'être générique *" si une telle évidence est convenable, il sera envoyé à l'Avocat d'Examen assigné au cas pour l'utilisation dans le fait de rejeter l'application de marque.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
*L'évidence de fait d'être générique "devrait être l'évidence objective, indépendante, factuelle … [pas] … [p] ersonal les opinions qui sont subjectives et peuvent servir de soi …") montrant qu'un podcast est une "émission radio préenregistrée en ligne sur Internet." [Via 1715 TMEP et seq.] ]
Imprimez Ce Poste
|
Envoyez e-mail Ce Poste
|
| Souscrivez via l'e-mail
Postes Apparentés :
2 Commentaires
Désolé, la forme de commentaire est fermée à ce temps.






Je crois que tout l'avocat d'examen devra faire est le préavis que Google a plus de 2 500 000 entrées pour “podcast”, dont aucun n'a rien à faire avec les partis qui ont classé l'application, avant qu'ils font entrer leurs collègues pour un bon rire.
Le commentaire par Craig Patchett — le 15 mars 2005 #
souvenez-vous de l'Australien qui a fait breveter la roue ?
ce n'est pas différent beaucoup. http://lair.xent.com/pipermail/fork/2001-July/001471.html
Le commentaire par chris — le 19 mars 2005 #