¿Primera vuelta de Examen Acelerado % de Applications…100 negada?
El 29 de enero de 2007 durante las 13h41 | En USPTO |Yo antes blogged por "Examen Acelerado." Sin dar mi opinión, estaba claro del correo que yo tenía mis dudas en la utilidad del procedimiento. Aquellas dudas fueron reforzadas cuando Greg Aharonian (en su boletín informativo gratuito PATNEWS (esto vale la pena suscribirse a)) recientemente imprimió un correo electrónico de un pronto lector en cuanto al Examen Acelerado. La parte de aquel correo electrónico notó que:
La primera hornada ha sido devuelta - con Absolutamente Ningunas Aplicaciones Aprobadas. Si esto no fija su crap-o-meter, la mayoría de los rechazos por el Corp. SPRE puede ser clasificada como la defecación de ave, con mucho las tierras más notorias son expresadas en la mejor lengua de la novela "Agarran 22" que haría a Joseph Heller orgulloso.
Brevemente declarado, una de las condiciones es incluir una declaración, hecha basada en una Creencia de Buena fe, que una búsqueda de preexamen conforme a las exigencias siguientes, fue conducido, incluso una identificación del campo de búsqueda por clase de los Estados Unidos y subclase, donde aplicable. "Esterilizado" para evitar la venganza, el rechazo declaró en parte esto,
"la petición de …the carece de una indicación de una búsqueda de preexamen que cerca todos los rasgos de las reclamaciones. Expresamente, con respecto a la búsqueda de clasificación, además de la clase 123 penetrante, la subclase 234 (que es la clase y subclase donde la aplicación será clasificada), las subclases 7, 8, 9, 10, 11, 12 y 13 son subclases necesarias para ser buscadas. Además, la clase 345, las subclases 10 y 11, así como la clase 456, subclases 222, 333, 444.4, 555.5 y 666 son áreas requeridas de la búsqueda."
¿Ver la Cogida 22?
La clase/subclase es adjudicada DESPUÉS de la búsqueda preliminar. Usted necesita una bola de cristal para saber qué clase/subclase será adjudicada. Si usted francamente se equivoca (no a difícil dado el diseño pobre de muchas clases PTO), ellos rechazan su aplicación Especial.
Wow. Añada otro artículo a mi "por qué no recomendaré AE" lista.
Imprima Este Correo
| 
Envíe Este Correo por correo electrónico
| 
| Suscríbase vía el correo electrónico
Puestos Relacionados:
2 Comentarios
Lamentable, la forma de comentario está cerrada en este tiempo.
En mi arte, nuestra indecisión a la primera acción es 12-18 meses y una vez que fui registrado un caso que tenía una petición para hacer especial. El SPREs había negado la petición entonces hice el caso en la orden regular. Gasté aproximadamente una hora de mi tiempo considerando el informe de búsqueda y sus referencias fuera de tema. Las peticiones para hacer especial sólo gastan al examinador y el tiempo del candidato.
Comentario de Examinador un - el 29 de enero de 2007 #
No creo que las peticiones sean una basura del tiempo de alguien si ellos son hechos correctamente y de acuerdo con las plantillas de muestra proporcionadas por el USPTO. Además, el examinador puede contar, completamente fácilmente, cuando una búsqueda es conducida en el abscensce de un juego redactado de reclamaciones. No pienso que los practicantes, a través del consejo, presentan peticiones que se adhieren a las pautas básicas. La búsqueda debería ser tan amplia como sea posible, con toda y cada subclase puesta en una lista en el campo de búsqueda.
Comentario de shane davis — el 30 de enero de 2007 #