Corporación de Tecnología Lineal v. Impala Corporación Lineal, et al. [orden] (Alimentado. Cir.)Linear Technology Corporation v. Impala Linear Corporation, et al. [order] (Fed. Cir.)

Corporación de Tecnología Lineal v. Impala Corporación Lineal, et al. [orden] Linear Technology Corporation v. Impala Linear Corporation, et al. [order]

Recorrido federal, el 17 de agosto de 2004, EN PETICIÓN PARA PANEL REHEARING y REHEARING EN BANCO - ORDENFederal Circuit, August 17, 2004, ON PETITION FOR PANEL REHEARING AND REHEARING EN BANC - ORDER

Una petición combinada para nueva audiencia de panel y nueva audiencia en el banco fue archivado por el Maxim Integrated Products, Inc (â € de €œMaxim⠝) y una respuesta además fue invitada por el tribunal y archivada por la Corporación de Tecnología Lineal (â € de €œLinear⠝). Un amicus curiae informe fue archivado por el Intel Corporation. A partir de entonces, éstos la limadura fue mandada al panel de méritos que oyó la petición. Sobre la consideración de eso, SE ORDENA QUE: (1) la Petición para la Nueva audiencia de Panel es concedida con el objetivo limitado de corregir este € courtâ ™ s reportaje de una parte del distrito courtâ € ™ s decisión. (2) la opinión anterior del tribunal en esta petición, publicada el 17 de junio de 2004 e hizo un informe en 371 1364 F.3d, es retirado y la opinión atada a esta orden es substituida en su lugar. (3) En todos otros respetos, la Petición para la Nueva audiencia de Panel es negada. (4) la Petición para Oír de nuevo En el Banco es negada. El mandato debe resultar el 24 de agosto de 2004. A combined petition for panel rehearing and rehearing en banc was filed by Maxim Integrated Products, Inc. (“Maxim”) and a response thereto was invited by the court and filed by Linear Technology Corporation (“Linear”). An amicus curiae brief was filed by Intel Corporation. Thereafter, these filings were referred to the merits panel that heard the appeal. Upon consideration thereof, IT IS ORDERED THAT: (1) The Petition for Panel Rehearing is granted for the limited purpose of correcting this court’s reporting of a portion of the district court’s decision. (2) The previous opinion of the court in this appeal, issued on June 17, 2004 and reported at 371 F.3d 1364, is withdrawn and the opinion attached to this order is substituted in its place. (3) In all other respects, the Petition for Panel Rehearing is denied. (4) The Petition for Rehearing En Banc is denied. The mandate shall issue on August 24, 2004.