IP MemesIP Memes

El 16 de agosto de 2004 durante las 15h30 | En Artículos | August 16, 2004 on 3:30 pm | In Articles |

Mi último IP Memes cuestión salió hoy. Para aquellos de ustedes que no saben cual IP Memes es, es un boletín de noticias semanal (escrito solo, Dennis Kennedy, Denise Howell, Gail Standish, y Kurt Calia) que consiste en la propiedad intelectual relacionada con la tecnología “memes” â €” cuestiones de IP que acaban de comenzar a emerger y pueden hacerse pronto cuestiones legales importantes. El IP Memes permite a consejo corporativo, abogados de propiedad intelectuales, y otros interesados aprender sobre y reaccionar al nuevo desarrollo en la ley de propiedad intelectual. Es libre, para afiliarse a TechnoLawyer ver:  www.technolawyer.com. Ver mi sobre la página si usted quiere ver un PDF.My latest IP Memes issue came out today. For those of you who don’t know what IP Memes is, it is a weekly newsletter (written by myself, Dennis Kennedy, Denise Howell, Gail Standish, and Kurt Calia) that consists of technology-related intellectual property “memes” — IP issues that have just begun to surface and may soon become important legal issues. IP Memes enables corporate counsel, intellectual property lawyers, and interested others to learn about and react to new developments in intellectual property law. It is free, to join TechnoLawyer see: www.technolawyer.com. See my about page if you want to see a PDF.

IP Memes: los X Archivos (Evidentes) â €” y Otras Cuestiones de IP calientesIP Memes: The X (Patent) Files — and Other Hot IP Issues
Stephen M. Nipper By Stephen M. Nipper

[Mi esposa y yo recientemente se quedamos en el Hotel Edgewater en Seattle que... empuja a estos Beatles-themed IP Memes (el 21 de agosto de 1964 los Beatles se quedaron en el Edgewater (recuerde el cuadro de ellos pescando de una ventana de cuarto del hotel) cuando ellos jugaron en Seattle. El Edgewater este año (por lo visto) ha estado celebrando "Fab Cuatro Ah" (hace 40 años).][My wife and I recently stayed at the Edgewater Hotel in Seattle ... prompting this Beatles-themed IP Memes (on August 21, 1964 the Beatles stayed at the Edgewater (remember the picture of them fishing out of a hotel room window) when they played in Seattle. The Edgewater this year (apparently) has been celebrating the "Fab Four Oh" (40 years ago).]

REGRESE: LOS X ARCHIVOS (EVIDENTES)GET BACK: THE X (PATENT) FILES
Desde el 10 de agosto de 2004, la patente "numerada" más alta era No 6 775 843 Evidente estadounidense, publicado a Sony para “un Método y aparato para la correlación de canal de TV digital.” La mayor parte de personas no saben que había aproximadamente 10 000 patentes sin numerar que precedieron a No 1 Evidente estadounidense. El 15 de diciembre de 1876, un fuego rabió por el Hotel de Blodgett (que entonces era el alojamiento las únicas copias del gobierno de los certificados evidentes publicados originales mientras la primera Oficina de patentes estaba siendo construida a través de la calle). El fuego destruyó la colección entera de patentes publicadas.As of August 10, 2004, the highest “numbered” patent was U.S. Patent No. 6,775,843, issued to Sony for a “Method and apparatus for digital TV channel mapping.” Most people don’t know that there were roughly 10,000 unnumbered patents that preceded U.S. Patent No. 1. On December 15, 1876, a fire raged through Blodgett’s Hotel (which at the time was housing the government’s only copies of the original issued patent certificates while the first Patent Office was being built across the street). The fire destroyed the entire collection of issued patents.

Después de fuego, la Oficina de patentes comenzó a numerar patentes recién publicadas (comenzando con el número 1) y comenzó a influir en el proyecto de obtener copias de las 10 000 patentes originales (estas patentes numeradas "con un X" el prefijo, es decir, patenta X1, X2, etc.). Recientemente, un par de abogados evidentes (Scott J. Asmus, un compañero en el bufete de abogados de Maine & Asmus en Nashua, N.H., y un socio, Andrew P. Cernota) reveló que su investigación había aparecido 20 antes desconocido “X” patentes. PHOSITA Blog Article & New York Times Article & USPTO’s Official Recount del Fuego 1836Following the fire, the Patent Office started numbering newly issued patents (starting with the number 1) and started working on the project of obtaining copies of the 10,000 original patents (these patents numbered with an “X” prefix, i.e., patents X1, X2, etc.). Recently, a couple of patent attorneys (Scott J. Asmus, a partner in the law firm of Maine & Asmus in Nashua, N.H., and an associate, Andrew P. Cernota) disclosed that their research had turned up 20 previously unknown “X” patents. PHOSITA Blog Article & New York Times Article & USPTO’s Official Recount of the 1836 Fire

PODEMOS CALCULARLOWE CAN WORK IT OUT
El 30 de julio de 2004, el Presidente Bush denominó a Jonathan W. Dudas vía la cita de hueco para ser el Subsecretario de Comercio para Propiedad Intelectual y Director de la Patente de los Estados Unidos y Oficina de marcas. El presidente había denominado antes a Sr. Dudas el 22 de marzo de 2004, pero su confirmación había sido sostenida en el Senado de los Estados Unidos. La cita de hueco permite que Dudas actúe como el Director de Subsecretario / hasta que Bush (o Kerry) pueda calcularlo con el Senado durante la siguiente sesión. Patently Obvious Blog Article & White House AnnouncementOn July 30, 2004, President Bush nominated Jonathan W. Dudas via recess appointment to be the Under Secretary of Commerce for Intellectual Property and Director of the United States Patent and Trademark Office. The President had previously nominated Mr. Dudas on March 22, 2004, but his confirmation had been held up in the United States Senate. The recess appointment allows Dudas to act as Under Secretary/Director until Bush (or Kerry) can work it out with the Senate during the next session. Patently Obvious Blog Article & White House Announcement

¡SOCORRO!HELP!
En el diciembre de 2003, los Laboratorios de Abbott levantaron el precio de su medicina de SIDA Norvir el 400 %. Los pacientes de SIDA, los congresistas y los grupos de defensa presentaron una solicitud al Instituto Nacional de la Salud (NIH) pidiendo que el NIH para demandar Abbott conforme al Acto de Bayh-Dole (35 USC 200-212) para obtener “marche - en” derechos (que podría permitir que una copia genérica de la medicina entrara en el mercado), notando que el desarrollo de Norvir fue parcialmente financiado por una subvención de NIH. El Acto de Bayh-Dole da “a la agencia federal bajo cuyo financiando el acuerdo la invención sustancial fue hecha tendrá el derecho … para conceder tal licencia sí mismo.” Citando las implicaciones globales de la fijación de precios de medicina que debería ser dirigida legislativamente por el Congreso, el NIH rehusó intervenir. Law Under the Microscope Blog & Reuters ArticleIn December 2003, Abbott Laboratories raised the price of its AIDS drug Norvir 400%. AIDS patients, members of Congress and advocacy groups petitioned the National Institute of Health (NIH) asking the NIH to sue Abbott under the Bayh-Dole Act (35 USC 200-212) to obtain “march-in” rights (which could allow a generic copy of the drug to enter the market), noting that Norvir’s development was partially funded by a NIH grant. The Bayh-Dole Act gives “the Federal agency under whose funding agreement the subject invention was made shall have the right … to grant such a license itself.” Citing the global implications of drug pricing which should be addressed legislatively by Congress, the NIH declined to intervene. Law Under the Microscope Blog & Reuters Article

BOLETO PARA MONTAR A CABALLOTICKET TO RIDE
El patrocinio corporativo y las marcas registradas son detrás de una de las últimas controversias NASCAR. NASCAR ha vendido derechos a la colocación de producto en “la Vereda de Victoria” permiso de un patrocinador para colocar bienes en el coche del ganador durante “celebraciones” de Vereda de Victoria. Esta práctica todos se agravaron antes este año cuando un Gatorade (producto de Pepsi) la botella fue colocada en la azotea de ganar al conductor Tony Stewart (Coca-Cola patrocinada) coche. Cuando Stewart salió el coche, él "por casualidad" golpeó la botella Gatorade de la azotea y en la tierra. Unos cuantos la semana más tarde, Jimmy Johnson (Pepsi patrocinado) ganado e intencionadamente bloqueado la vista del PowerAde (Coca-Cola) botella colocados en la azotea de su coche vía uno de los signos de su patrocinador. Otro conductor Pepsi, Jeff Gordon, decidió evitar que los PowerAde publiquen todos juntos después de su triunfo reciente, optando por divertirse no en la Vereda de Victoria, pero delante de las tribunas. Estas acciones causaron NASCAR imposición de una multa de conductores y por otra parte decir de todos ellos “dejarle ser.” USA Today Article & Fox Sports Article & Trademark Blog ArticleCorporate sponsorship and trademarks are behind one of the latest NASCAR controversies. NASCAR has sold rights to product placement in “Victory Lane” allowing a sponsor to place goods upon the winner’s car during “Victory Lane” celebrations. This practice all came to a head earlier this year when a Gatorade (Pepsi product) bottle was placed on the roof of winning driver Tony Stewart’s (Coca-Cola sponsored) car. As Stewart exited the car, he “accidentally” knocked the Gatorade bottle off the roof and onto the ground. A few week’s later, Jimmy Johnson (Pepsi sponsored) won and intentionally blocked the view of the PowerAde (Coca-Cola) bottle placed on his car’s roof via one of his sponsor’s signs. Another Pepsi driver, Jeff Gordon, decided to avoid the PowerAde issue all together after his recent win, opting to celebrate not in Victory Lane, but in front of the grandstands. These actions resulted in NASCAR fining drivers and otherwise telling them all to “let it be.” USA Today Article & Fox Sports Article & Trademark Blog Article

IMAGINARIMAGINE
La Patente de los Estados Unidos y la Oficina de marcas (USPTO), durante el año pasado más o menos, han estado explorando imágenes electrónicas (Envolturas de Archivo de Imagen) de todas las aplicaciones evidentes de entrada. El USPTO recientemente anunció que las imágenes electrónicas (formato de RIÑA) de aplicaciones publicadas (que fueron explorados) están disponibles ahora para la inspección pública. Una aplicación evidente es típicamente "publicada" dieciocho meses después de la clasificación. El sistema es conocido como el PAR Público (Aplicación Evidente y Recuperación de información). Por supuesto, las aplicaciones que todavía no han sido publicadas no están disponibles en línea. USPTO Public PAIR Web Site & PAIR Computer Based Training Instructions & USPTO Quick Reference GuideThe United States Patent and Trademark Office (USPTO) has, over the last year or so, been scanning electronic images (Image File Wrappers) of all incoming patent applications. The USPTO recently announced that the electronic images (TIFF format) of published applications (which were scanned) are now available for public viewing. A patent application is typically “published” eighteen months after filing. The system is known as Public PAIR (Patent Application and Information Retrieval). Of course, applications which have not yet been published are not available online. USPTO Public PAIR Web Site & PAIR Computer Based Training Instructions & USPTO Quick Reference Guide

HOLA ADIÓSHELLO GOODBYE
El año pasado, Yahoo adquirió una compañía llamada la Obertura (antes conocido como Goto.com). La obertura, entonces, estaba en medio de la demanda de Google sobre la infracción de No 6 269 361 Evidente estadounidense (”Sistema y método para influir en una posición a una lista de resultado de búsqueda generada por una red de ordenador buscan el motor”) y las patentes relacionadas. La obertura había alegado que el sistema AdWords de Google infringió la patente (s). Con justos días para ir antes de IPO pendiente de Google, los partidos anunciaron un establecimiento del pleito (y otras disputas pendientes entre las dos compañías). Google ha consentido en licenciar la patente y dar a Yahoo 2.7 millones de partes (digno de 328.000.000$), así permitiendo a los competidores, que eran una vez socios de negocio, para ir sus caminos separados. Artículo de Washington PostLast year, Yahoo acquired a company named Overture (formerly known as Goto.com). Overture, at the time, was in the midst of suing Google over infringement of U.S. Patent No. 6,269,361 (”System and method for influencing a position on a search result list generated by a computer network search engine”) and related patents. Overture had alleged that Google’s AdWords system infringed the patent(s). With just days to go before Google’s pending IPO, the parties announced a settlement of the lawsuit (and other pending disputes between the two companies). Google has agreed to license the patent and give Yahoo 2.7 million shares (worth $328,000,000), thereby allowing the competitors, who were once business partners, to go their separate ways. Washington Post Article

 Imprima Este CorreoPrint This Post |  Envíe Este Correo por correo electrónicoEmail This Post | | Suscríbase vía el correo electrónicoSubscribe via e-mail

Puestos Relacionados: Related Posts:

• IP MemesIP Memes
• Asignaciones, Intereses de Seguridad yAssignments, Security Interests and
• Octubre IP MemesOctober IP Memes