Erinnern Sie sich, als die Praxis des Patentrechts "Spaß" war?Remember when the practice of patent law was “fun”?

Am 12. Juni 2008 auf 12 Uhr 01 | in der Gesetzgebung/Regulierung, "die Praxis des Gesetzes", USPTO | June 12, 2008 on 12:01 pm | In Legislation/Regulation, The-Practice-of-Law, USPTO |

Es ist nicht anymore…hasn't gewesen seit ein paar Jahren. Meine Mitpraktiker wissen genau, was ich meine.It isn’t anymore…hasn’t been for a few years. My fellow practitioners know exactly what I mean.

Dann las ich das:Then, I read this:

…The SPE zeigte an, dass es die Politik in seiner Kunstgruppe war nicht herauszukommen…The SPE indicated that it was the policy in his Art Group not to issue
irgendwelche Patente nicht mehr. Tatsächlich, einige Prüfer in dieser unbekannten Kunstany patents any more. In fact, some examiners in this unidentified Art
Gruppe hat ein einzelnes Patent in mehr als 2 Jahren nicht ausgegeben!Group have not issued a single patent in over 2 years!

PLI Patent-Praxis-Zentrum Blog auf der "Qualitätsrezension, die den USPTO Schließt." PLI Patent Practice Center Blog on “Quality Review Shutting Down the USPTO.”

Wunderbar.Wonderful.

Weil Gene in diesem Posten sagt:As Gene says in that post:

Wenn Sie habenIf you have
gestoßen jede verdächtige Aktivität, die andeuten könnte, gibt escome across any suspicious activity that might suggest there are
Prüfer, Oberaufseher oder Kunstgruppen, die sich weigern, irgendwelchen auszugebenexaminers, supervisors or Art Groups that are refusing to issue any
Patente lassen Sie mich bitte wissen. Wenn Sie eine lächerliche Verwerfung gesehen habenpatents please let me know. If you have seen a ridiculous rejection
lassen Sie mich wissen. Ich bin glücklich, alle Quellen vertraulich zu halten. let me know. I am happy to keep all sources confidential.

Anscheinend haben ziemlich viele Menschen GenE-Mails über diesen Posten gesandt (sieh "Mehr Qualitätsrezensionswahnsinn"). Wenn Sie etwas gesehen haben, was Sich odd…you mit Gen auch könnte in Verbindung setzen wollen.Apparently, quite a few people have sent Gene emails about that post (see “More Quality Review Madness“). If you’ve seen something odd…you might want to contact Gene too.

Drucken Sie Diesen Posten Drucken Sie Diesen PostenPrint This Post | Schicken Sie Diesen Posten per E-Mail Schicken Sie Diesen Posten per E-MailEmail This Post | | Unterschreiben Sie über die E-MailSubscribe via e-mail

Zusammenhängende Posten: Related Posts:

3 Anmerkungen 3 Comments

  1. Ich bin gerade curious…why sagen Sie alle, dass IP Gesetz nicht Spaß mehr ist? Ich begreife, dass sich das öffnet, kann ein Ganzer von Würmern so Es tut mir leid, dass ich ihn unten für Sie nicht bohren kann.I’m just curious…why do you all say that IP law isn’t fun anymore? I realize that opens a whole can of worms so I’m sorry I can’t drill it down for you.

    Ich kann bestimmt sagen, dass von meinem Ende der perseveration über IP meinen Job viel weniger Spaß macht. Jeder und sein Hund wollen ein Patent. Warum ist es, dass in einem Klima, IP Paranoia zu vergrößern, gibt es wirklich weniger Neuerung? Es ist ziemlich üblich, dass die meisten "Ideen", die ich "von Neuerern" sehe, Dinge sind, von denen das Patent vor zwanzig Jahren … ablief, ist Es sehr ärgerlich und ermüdend. I can definitely say that from my end, the perseveration over IP is making my job much less fun. Everybody and his dog wants a patent. Why is it, that in a climate of increasing IP paranoia, there’s actually less innovation? It is not unusual that most of the “ideas” I see from “innovators” are things of which the patent expired twenty years ago… It is very annoying and tiresome.

    Es wird zum Punkt bekommen, dass es alles ist, was ich tun kann, um das Telefon unten nicht zuzuschlagen, wenn jemand fragt, ob ich einen NDA unterzeichnen werde. In meiner Erfahrung, je schlechter die Produktidee, desto mehr besessen die Person mit dem Schutz ihrer Idee ist.It’s gotten to the point that it’s all I can do to not slam the phone down when someone asks if I’ll sign an NDA. In my experience, the worse the product idea, the more obsessed the person is with protecting their idea.

    Anmerkung durch kathleen - am 13. Juni 2008 #Comment by kathleen — June 13, 2008 #

  2. > warum sagen Sie alle, dass IP Gesetz nicht Spaß mehr ist?>why do you all say that IP law isn’t fun anymore?
    Der Prozess ist sehr adversarial in den letzten paar Jahren geworden, (zu mir) scheinend, UM von einem System zu gehen, wo die Rolle des Patentamtes ein Patent ausgeben sollte es sei denn, dass Sie zu einem (Last auf dem Patentamt) zum System nicht berechtigt wurden, wo sich das Patentamt weigert, ein Patent auszugeben es sei denn, dass Sie mit Zahn und Nagel kämpfen, um zu beweisen, dass Sie zu einem (Last auf dem Bewerber) berechtigt werden. Es ist die adversarial Atmosphäre, die die Praxis des "Patentrechts weniger Spaß gemacht hat." [Zeichen: Ich sollte "Patentrecht" statt des IP "Gesetzes" …it verwendet haben ist nur die offene Seite, die Unspaß gewesen ist.The process has become very adversarial in the past few years, seeming (to me) to go FROM a system where the Patent Office’s role was to issue a patent unless you were not entitled to one (burden on the Patent Office) TO system where the Patent Office refuses to issue a patent unless you fight tooth and nail to prove you are entitled to one (burden on the Applicant). It is the adversarial atmosphere that has made the practice of “patent law less fun.” [note: I should have used “patent law” instead of “IP law”…it is only the patent side that has been unfun.

    Anmerkung durch Steve Nipper - am 13. Juni 2008 #Comment by Steve Nipper — June 13, 2008 #

  3. Ich stimme mit Steve überein; es soll ab parte sein - der Prüfer arbeitet mit dem Bewerber, um vorzuherrschen, das beste erlaubte Patent (wenn zulässig) stützte auf die vorherige Kunst. Jetzt ist es adversarial (gegen das Gesetz, ich könnte beitragen). Wir setzen fort, Trödel für Bürohandlungen zu sehen, die gerade die ganze angebliche vorherige Kunst werfen, die der Prüfer am Bewerber findet, der 102 und/oder 103 Verwerfungen ohne Basis tatsächlich oder Gesetz fordert. Es gibt noch einige gute/schöne Prüfer am USPTO, aber sie scheinen die Minderheit zu sein. Die Mehrheit scheint mit dem Bewerber kämpfen, beim Erreichen eines gültigen auf die wahre vorherige Kunst basierten Patents nicht zu helfen zu wollen.I agree with Steve; it is SUPPOSED to be ex parte - the Examiner works with the applicant to obtain the best patent allowed (if allowable) based on the prior art. Now it is adversarial (contrary to the law, I might add). We continue to see junk for Office Actions that just throw all the alleged prior art the Examiner finds at the applicant claiming 102 and/or 103 rejections with no basis in fact or law. There are still some good/fair Examiners at the USPTO but they seem to be the minority. The majority seem to want to fight with the applicant, not assist in obtaining a valid patent based on true prior art.

    Anmerkung durch Offenherzig - am 14. Juni 2008 #Comment by Frank — June 14, 2008 #

Schade, die Anmerkungsform wird in dieser Zeit geschlossen.Sorry, the comment form is closed at this time.