Machen Sie es auf dem Continu-Regen verantwortlich …
Am 23. Februar 2007 auf 22 Uhr 14 | in USPTO |Vor einem Jahr veröffentlichte das Patentamt (im CFR) vorgeschlagene Regeln berechtigten Änderungen sich Zu üben, um Anwendungen, Bitten um die Fortlaufende Überprüfungspraxis, und Anwendungen Fortzusetzen, die Patentably Undeutliche Ansprüche Enthalten, die unter anderem den Finger der Schuld bezüglich der offenen Anhängigkeit quadratisch auf den "Verlängerungsmissbrauch anspitzten."
Professor Crouch (ein neues blog Design stolz tragend), tat etwas Forschung und wirft einige ernste Zweifel darauf, ob Anhängigkeitsprobleme für Verlängerungen verantwortlich gemacht werden können.
Es wird interessant sein zu sehen, wohin das ganz geht …
Sieh auch:
Offenkundig-O: Wie lange tun, warte ich auf eine Erste Bürohandlung Fördern Sie den Fortschritt: Rechtfertigen Sie Ihre Existenz: PTO schlug Änderungen der Verlängerung vor und setzte Überprüfungspraxis fort
Drucken Sie Diesen Posten
|
Schicken Sie Diesen Posten per E-Mail
|
| Unterschreiben Sie über die E-Mail
Zusammenhängende Posten:
5 Anmerkungen
Schade, die Anmerkungsform wird in dieser Zeit geschlossen.






Ich bin nicht überzeugt, "wie quadratisch" der USPTO das Rückstand-Problem auf dem Verlängerungsmissbrauch legte. Im Anschluss an die Anmerkungsperiode scheint der USPTO nicht viel Handlung auf den vorgeschlagenen Regel-Änderungen genommen zu haben.
Auf, ob die vorgeschlagenen Regel-Änderungen das Anhängigkeitsproblem beheben würden, zu sehen
http://ezinearticles.com/? id=221598
Getrennt, auf dem Zweck des offenen Systems:
http://ipbiz.blogspot.com/2007/02/los-angeles-times-flames-patent-system.html
Anmerkung durch Lawrence B. Ebert - am 25. Februar 2007 #
Hallo und Dank Sie für dieses Forum. Meine Schwester und ich erfanden Vorhang-Hardware und hatten versucht, sie auf dem Markt zu bekommen. Wir hatten große Rezensionen, wurde durch eine Zeitschrift in der Industrie (auf der Straße) und recieved große Rezensionen gezeigt. Bis heute, nichts. Aber heute ich recieved eine E-Mail von einem Dr Fa'iz Imam, Verantwortlichem Direktor der Emirat-Produktionsvereinigung. Unsere wirklichen Namen wurden verwendet, unser Produktname wurde verwendet, und ich bin gegenüber der E-Mail skeptisch. Aber der Inhalt sollte unser geistiges Eigentum kaufen. Hat irgendjemand in diesem blog hören jemals von der Emirat-Produktionsvereinigung? Ich schätze jede Information gerade als, wie man über sie sucht. Danke im Voraus.
Anmerkung durch Linda Laster-Bivens - am 29. Mai 2007 #
O.k. habe ich versucht sich zu belaufen, wie diese Gesellschaft meinen Namen und E-Mail gefunden haben kann, aber ich bin noch unsicher. In der E-Mail war der Gegenstand "das Entzückende System", das ist, was wir unser Produkt nennen und dann die E-Mail sowohl an ich selbst als auch an mein Teilhaber gerichtet wurde. Jetzt gibt es Suchmotoren die finden E-Mail-Adressen? Kann irgendjemand mir dort mit etwas Information helfen? (Auf der vereinigten Erfinder-Vereinigungsseite glaube ich, dass meine E-Mail dort angeschlagen wurde - verzeichneten wir es wirklich in den neuen Produkten für die Lizenz oder den Verkauf) der konnte der Weg sein, der wurde genommen? Danke im Voraus für jeden Rat und Information über diese Gruppe.
Anmerkung durch Linda Laster-Bivens - am 29. Mai 2007 #
[...] verlassen ein Paar äußert sich über diesen blog vor ein paar Monaten mit einer Frage über "Emirat, das Verfertigt [...]
Pingback durch Das Erfinden von Blog "Wer Verfertigt Emirat Vereinigung? - Am 25. Juni 2007 #
Bezüglich der Anmerkungen von Frau Laster-Biven, sieh auch http://inventblog.com/2007/06/who-is-the-emirates-manufacturing-corporation.html#comments
Anmerkung durch den Hosenmatz - am 25. Juni 2007 #