2 Anmerkungen 2 Comments

1. Noch erstaunlicher ist, dass es keinen einzigen Unterzeichneten des Rauschgifts oder Telekommunikationsfutters gibt.Even more amazing is that there is not a single subscriber to the drug or telecom feeds.

   Persönlich verwende ich Delphion, um durch wöchentliche E-Mails für Suchen auszuschießen, die ich konfigurieren kann.Personally, I use Delphion to shoot out weekly emails for searches that I can configure.

   Anmerkung durch Russ Krajec - am 25. Mai 2005 #Comment by Russ Krajec — May 25, 2005 #

2. Zum Thema von "Apfelpatenten und Patente von Microsoft", und die "interessanter sind",On the topic of “Apple patents and Microsoft patents” and which are “more interesting”,

   hier ist ist etwas, was "aufrichtig interessant" ist in Betracht zu ziehen:here is is something that is truly “interesting” to consider:

   Am 10. Mai 2005 wurde Apfel ein Designpatent für einen Block-PC gewährtOn May 10, 2005 Apple was granted a design patent for a Tablet PC

   US-Designpatent No D504,899US Design Patent No. D504,899

   (plus die Umschlagseite offenbart eine co-pending Dienstprogramm-Patent-Anwendung desselben Titels und genannt "Erfinder")(plus the cover page reveals a co-pending utility patent application of the same title and named “inventors”)

   (sieh diesen Artikel: http://www.macobserver.com/article/2005/05/10.18.shtml)(see this article: http://www.macobserver.com/article/2005/05/10.18.shtml)

   …well etwas vom Rückruf, den Superdetektiv lawyer/blogger Stephen Nipper vor einem Jahr auf der vorherigen Kunst im Eolas gegen den Fall von Microsoft, und selber vorheriger Kunstverweisung meldete, die durch den Hosenmatz klar berichtet ist, MACHT das Designpatent UNGÜLTIG, das zum Apple 2 vor einigen Wochen ausgegeben ist!…well some of recall that super sleuth lawyer/blogger Stephen Nipper reported a year ago on prior art in the Eolas vs. Microsoft case, and the very same prior art reference reported by Nipper clearly INVALIDATES the design patent issued to Apple 2 weeks ago!

   Außerdem, obwohl ich nicht um 100 % sicher bin, dass ich um ungefähr 99.9 % überzeugt bin, dass andere, die blogged darauf, wie der MIT Erfinder in der US#5495581 Verweisung zitierte, persönlich Steve Jobs darüber erzählte, wie sein Patent gegen Eolas in während der Streitigkeit mit Microsoft - vor dem Antragsdatum im März 2004 des jetzt ausgegebenen Apfelpatents angewandt werden konnte, das Steve Jobs als einer der "Erfinder" einschließt. Und für was? Für ein Produkt sagten Jobs, dass die Presse WIEDERHOLT das Betrachten nicht sogar wert war, weil das Block-Format ein "toter Punkt ist, der nur Tore interessiert". Das bringt jetzt die Frage des Diebstahls des geistigen Eigentums und Meineids seitens Herrn Jobss auf! Es bringt auch Fragen darüber auf, worin andere gestohlene Geheimnisse Jobs und Tore eingeweiht gewesen sind, der von solcher wahrgenommener Bedeutung zu ihnen beiden ist, dass es selbst zu Ende perjuring wert ist. …Furthermore, though I am not 100% certain I am about 99.9% sure that others blogged on how the MIT inventor cited in the US#5495581 reference, personally told Steve Jobs about how his patent could be applied against Eolas in the pending litigation with Microsoft — before the March 2004 filing date of the now-issued Apple patent, which includes Steve Jobs as one of the “inventors”. And for what? For a product Jobs told the press REPEATEDLY was not even worth considering, because the tablet format is a “dead end that only interests Gates”. This now raises the question of intellectual property theft and perjury on the part of Mr. Jobs! It also raises questions about what other stolen secrets Jobs and Gates have been privy to, that is of such perceived significance to the both of them that it’s worth perjuring themselves over. …

   Und in Anbetracht, wie Kongress jetzt am Verbessern des Patentrechts arbeitet, scheint es passend, dass Kongress untersucht, was Microsoft Apfel, und andere "wirklich bis zu" sind, indem sie sich sonst auf das Publikum verstellen.And, given how Congress is presently working on reforming patent law, it seems appropriate that Congress investigate what Microsoft, Apple, and others are “really up to” while pretending otherwise to the public.

   …and bezüglich des Hosenmatzes und des anderen bloggers, wer zuerst diese Dinge, vielleicht Kongress meldete, sollte denken, sie zu beachten, soll es sich herausstellen das ein Art "IP Watergate" ist durch diese "Sterne der Geschäftswelt" begangen worden - indem es vorgibt, Neuerer und "Verteidiger der Neuerung" zu sein.…and as for Nipper and the other bloggers who first reported these things, perhaps Congress should consider honoring them, should it turn out that some kind of “IP Watergate” has been perpetrated by these “stars of the business world” — while pretending to be innovators and “defenders of innovation”.

   Anmerkung durch den Jurastudenten im Fall - am 31. Mai 2005 #Comment by law student in fall — May 31, 2005 #

Schade, die Anmerkungsform wird in dieser Zeit geschlossen.Sorry, the comment form is closed at this time.