IP MemesIP Memes

Am 16. August 2004 auf 15 Uhr 30 | in Artikeln | August 16, 2004 on 3:30 pm | In Articles |

Mein letzter IP Memes Problem kam heute heraus. Für diejenigen von Ihnen, die nicht wissen, wie IP Memes ist, ist es ein wöchentliches Rundschreiben (geschrieben allein, Dennis Kennedy, Denise Howell, Gail Standish, und Kurt Calia), der aus dem Technologie-zusammenhängenden geistigen Eigentum "memes" â €" IP Probleme besteht, die gerade begonnen haben zu erscheinen und bald wichtige gesetzliche Probleme werden können. IP Memes ermöglicht dem korporativen Anwalt, den Rechtsanwälten des geistigen Eigentums, und interessierte andere, um zu erfahren über und auf neue Entwicklungen im Gesetz des geistigen Eigentums zu reagieren. Es ist frei,  um sich TechnoLawyer, anzuschließen sieh:  www.technolawyer.com. Sieh meinen über die Seite, wenn Sie einen PDF sehen wollen.My latest IP Memes issue came out today. For those of you who don’t know what IP Memes is, it is a weekly newsletter (written by myself, Dennis Kennedy, Denise Howell, Gail Standish, and Kurt Calia) that consists of technology-related intellectual property “memes” — IP issues that have just begun to surface and may soon become important legal issues. IP Memes enables corporate counsel, intellectual property lawyers, and interested others to learn about and react to new developments in intellectual property law. It is free, to join TechnoLawyer see: www.technolawyer.com. See my about page if you want to see a PDF.

IP Memes: Die X (Offenen) Dateien â €" und Andere Heiße IP-ProblemeIP Memes: The X (Patent) Files — and Other Hot IP Issues
Stephen M. Nipper By Stephen M. Nipper

[Meine Frau und ich blieben kürzlich am Edgewater Hotel in Seattle, das... diesen mit den Beatles unter einem bestimmten Thema stehenden IP Memes veranlasst (am 21. August 1964 die Beatles blieben am Edgewater (erinnern Sie sich an das Bild von ihnen, aus einem Hotelzimmer-Fenster angelnd), als sie in Seattle spielten. Der Edgewater hat in diesem Jahr (anscheinend) den "Fab Vier Oh" (vor 40 Jahren) gefeiert.][My wife and I recently stayed at the Edgewater Hotel in Seattle ... prompting this Beatles-themed IP Memes (on August 21, 1964 the Beatles stayed at the Edgewater (remember the picture of them fishing out of a hotel room window) when they played in Seattle. The Edgewater this year (apparently) has been celebrating the "Fab Four Oh" (40 years ago).]

KOMMEN SIE ZURÜCK: DIE X (OFFENEN) DATEIENGET BACK: THE X (PATENT) FILES
Bezüglich am 10. August 2004 war das höchste "numerierte" Patent amerikanische Offene No 6.775.843, ausgegeben zu Sony für eine "Methode und Apparat für den kartografisch darstellenden Digitalfernsehkanal." Die meisten Menschen wissen nicht, dass es ungefähr 10.000 unnumerierte Patente gab, die amerikanischer Offener No 1 vorangingen. Am 15. Dezember 1876 wütete ein Feuer durch das Hotel von Blodgett (welcher zurzeit Unterkunft die einzigen Kopien der Regierung der ursprünglichen ausgegebenen offenen Zertifikate war, während das erste Patentamt über die Straße gebaut wurde). Das Feuer zerstörte die komplette Sammlung von ausgegebenen Patenten.As of August 10, 2004, the highest “numbered” patent was U.S. Patent No. 6,775,843, issued to Sony for a “Method and apparatus for digital TV channel mapping.” Most people don’t know that there were roughly 10,000 unnumbered patents that preceded U.S. Patent No. 1. On December 15, 1876, a fire raged through Blodgett’s Hotel (which at the time was housing the government’s only copies of the original issued patent certificates while the first Patent Office was being built across the street). The fire destroyed the entire collection of issued patents.

Im Anschluss an das Feuer fing das Patentamt an, kürzlich ausgegebene Patente zu numerieren (mit dem die Nummer 1 anfangend), und fing an, am Projekt zu arbeiten, Kopien der 10.000 ursprünglichen Patente zu erhalten (diese Patente, die mit "X" numeriert sind Präfix, d. h., patentiert X1, X2, usw.). Kürzlich, einige offene Rechtsanwälte (Scott J. Asmus, ein Partner in der Anwaltskanzlei von Maine & Asmus in Nashua, N.H. und ein Partner, Andrew P. Cernota) gab bekannt, dass ihre Forschung 20 vorher unbekannt "X" Patente aufgetaucht war. PHOSITA Blog Article & New York Times Article & USPTO's Official Recount des 1836 FeuersFollowing the fire, the Patent Office started numbering newly issued patents (starting with the number 1) and started working on the project of obtaining copies of the 10,000 original patents (these patents numbered with an “X” prefix, i.e., patents X1, X2, etc.). Recently, a couple of patent attorneys (Scott J. Asmus, a partner in the law firm of Maine & Asmus in Nashua, N.H., and an associate, Andrew P. Cernota) disclosed that their research had turned up 20 previously unknown “X” patents. PHOSITA Blog Article & New York Times Article & USPTO’s Official Recount of the 1836 Fire

WIR KÖNNEN ES AUSARBEITENWE CAN WORK IT OUT
Am 30. Juli 2004 berief Präsident Bush Jonathan W. Dudas über die Unterbrechungsernennung, um Unter dem Sekretär des Handels für das Geistige Eigentum und den Direktor des USA-Patent- und Handelsmarke-Büros zu sein. Der Präsident hatte vorher Herrn Dudas am 22. März 2004 berufen, aber seine Bestätigung war im USA-Senat gehalten worden. Die Unterbrechungsernennung erlaubt Dudas, als Unter dem Sekretär/Direktor zu handeln, bis Bush (oder Kerry) es mit dem Senat während der folgenden Sitzung ausarbeiten kann. Patently Obvious Blog Article & White House AnnouncementOn July 30, 2004, President Bush nominated Jonathan W. Dudas via recess appointment to be the Under Secretary of Commerce for Intellectual Property and Director of the United States Patent and Trademark Office. The President had previously nominated Mr. Dudas on March 22, 2004, but his confirmation had been held up in the United States Senate. The recess appointment allows Dudas to act as Under Secretary/Director until Bush (or Kerry) can work it out with the Senate during the next session. Patently Obvious Blog Article & White House Announcement

HILFE!HELP!
Im Dezember 2003 erhoben Abbott Laboratorien den Preis seines AIDS-Rauschgifts Norvir 400 %. AIDS-Patienten, Mitglieder des Kongresses und der Befürwortungsgruppen ersuchten das Nationale Institut für die Gesundheit (NIH) das Bitten den NIH, Abbott unter dem Bayh-Almosen-Gesetz (35 USC 200-212) zu verklagen, um vorzuherrschen, "marschiert - in" Rechten (der einer allgemeinen Kopie des Rauschgifts erlauben konnte, in den Markt einzugehen), bemerkend, dass die Entwicklung von Norvir durch eine NIH-Bewilligung teilweise gefördert wurde. Das Bayh-Almosen-Gesetz gibt "der Bundesanstalt, unter deren, Abmachung finanziell unterstützend, die unterworfene Erfindung gemacht wurde, wird das Recht … haben, um solch eine Lizenz selbst zu gewähren." Die globalen Implikationen der Rauschgift-Preiskalkulation zitierend, die gesetzgebend durch den Kongress gerichtet werden sollte, lehnte der NIH ab dazwischenzuliegen. Gesetz Unter Microscope Blog & Reuters ArticleIn December 2003, Abbott Laboratories raised the price of its AIDS drug Norvir 400%. AIDS patients, members of Congress and advocacy groups petitioned the National Institute of Health (NIH) asking the NIH to sue Abbott under the Bayh-Dole Act (35 USC 200-212) to obtain “march-in” rights (which could allow a generic copy of the drug to enter the market), noting that Norvir’s development was partially funded by a NIH grant. The Bayh-Dole Act gives “the Federal agency under whose funding agreement the subject invention was made shall have the right … to grant such a license itself.” Citing the global implications of drug pricing which should be addressed legislatively by Congress, the NIH declined to intervene. Law Under the Microscope Blog & Reuters Article

KARTE, UM ZU REITENTICKET TO RIDE
Korporative Bürgschaft und Handelsmarken sind hinter einer der letzten NASCAR Meinungsverschiedenheiten. NASCAR hat Rechte auf das Produktstellen in der "Siegesgasse" das Erlauben einen Förderer verkauft, Waren auf das Auto des Siegers während "" Gasse-Siegesfeiern zu legen. Diese Praxis, die sich alle früher in diesem Jahr zuspitzten, als ein Gatorade (Pepsi Produkt) Flasche auf dem Dach gelegt wurde, Fahrer Toni Stewart (gesponsertes Coca-Cola) Auto zu gewinnen. Weil Stewart über das Auto herrschte, schlug er "zufällig" die Gatorade Flasche vom Dach und auf den Boden. Einige Woche später, Jimmy Johnson (gesponserter Pepsi) gewonnen und absichtlich blockiert die Ansicht vom PowerAde (Coca-Cola) Flasche auf dem Dach seines Autos über eines der Zeichen seines Förderers gelegt. Ein anderer Pepsi Fahrer, Jeff Gordon, entschied sich dafür zu vermeiden, dass die PowerAde alle zusammen nach seinem neuen Gewinn ausgeben, sich dafür entscheidend, nicht in der Siegesgasse, aber vor den Haupttribünen zu feiern. Diese Handlungen liefen auf NASCAR sich klärende Fahrer und sonst das Sagen von sie alle hinaus, es "sein zu lassen." USA Today Article & Fox Sports Article & Trademark Blog ArticleCorporate sponsorship and trademarks are behind one of the latest NASCAR controversies. NASCAR has sold rights to product placement in “Victory Lane” allowing a sponsor to place goods upon the winner’s car during “Victory Lane” celebrations. This practice all came to a head earlier this year when a Gatorade (Pepsi product) bottle was placed on the roof of winning driver Tony Stewart’s (Coca-Cola sponsored) car. As Stewart exited the car, he “accidentally” knocked the Gatorade bottle off the roof and onto the ground. A few week’s later, Jimmy Johnson (Pepsi sponsored) won and intentionally blocked the view of the PowerAde (Coca-Cola) bottle placed on his car’s roof via one of his sponsor’s signs. Another Pepsi driver, Jeff Gordon, decided to avoid the PowerAde issue all together after his recent win, opting to celebrate not in Victory Lane, but in front of the grandstands. These actions resulted in NASCAR fining drivers and otherwise telling them all to “let it be.” USA Today Article & Fox Sports Article & Trademark Blog Article

SICH VORSTELLENIMAGINE
Das USA-Patent- und Handelsmarke-Büro (USPTO), im Laufe des letzten Jahres oder so, hat elektronische Images (Bilddateistreifbänder) von allen eingehenden offenen Anwendungen gescannt. Der USPTO gab kürzlich bekannt, dass die elektronischen Images (ZANK-Format) veröffentlichter Anwendungen (die gescannt wurden) jetzt für die öffentliche Betrachtung verfügbar sind. Eine offene Anwendung wird normalerweise achtzehn Monate nach dem Feilstaub "veröffentlicht". Das System ist als Öffentliches PAAR (Offene Anwendung und Informationsgewinnung) bekannt. Natürlich sind Anwendungen, die noch nicht veröffentlicht worden sind, online nicht verfügbar. USPTO Public PAIR Web Site & PAIR Computer Based Training Instructions & USPTO Quick Reference GuideThe United States Patent and Trademark Office (USPTO) has, over the last year or so, been scanning electronic images (Image File Wrappers) of all incoming patent applications. The USPTO recently announced that the electronic images (TIFF format) of published applications (which were scanned) are now available for public viewing. A patent application is typically “published” eighteen months after filing. The system is known as Public PAIR (Patent Application and Information Retrieval). Of course, applications which have not yet been published are not available online. USPTO Public PAIR Web Site & PAIR Computer Based Training Instructions & USPTO Quick Reference Guide

HALLO AUF WIEDERSEHENHELLO GOODBYE
Im letzten Jahr erwarb Yahoo eine Gesellschaft genannt die Ouvertüre (früher bekannt als Goto.com). Ouvertüre war zurzeit in der Mitte des Klagens von Google über den Verstoß von amerikanischer Offener No 6.269.361 ("System, und Methode, um eine Position auf einer durch ein Computernetz erzeugten Suchergebnis-Liste zu beeinflussen, suchen Motor"), und verwandte Patente. Ouvertüre hatte behauptet, dass das AdWords System von Google das Patent (E) brach. Mit gerechten Tagen, um vor Google während IPO zu gehen, gaben die Parteien eine Ansiedlung der Rechtssache (und anderer während Streite zwischen den zwei Gesellschaften) bekannt. Google ist bereit gewesen, das Patent zu lizenzieren und Yahoo 2.7 Millionen Anteile (wert 328,000,000 $) zu geben, dadurch den Mitbewerbern erlaubend, die einmal Teilhaber waren, um ihre getrennten Wege zu gehen. Artikel von Washington PostLast year, Yahoo acquired a company named Overture (formerly known as Goto.com). Overture, at the time, was in the midst of suing Google over infringement of U.S. Patent No. 6,269,361 (”System and method for influencing a position on a search result list generated by a computer network search engine”) and related patents. Overture had alleged that Google’s AdWords system infringed the patent(s). With just days to go before Google’s pending IPO, the parties announced a settlement of the lawsuit (and other pending disputes between the two companies). Google has agreed to license the patent and give Yahoo 2.7 million shares (worth $328,000,000), thereby allowing the competitors, who were once business partners, to go their separate ways. Washington Post Article

 Drucken Sie Diesen PostenPrint This Post |  Schicken Sie Diesen Posten per E-MailEmail This Post | | Unterschreiben Sie über die E-MailSubscribe via e-mail

Zusammenhängende Posten: Related Posts:

• IP MemesIP Memes
• Anweisungen, Sicherheitsinteressen undAssignments, Security Interests and
• Oktober IP MemesOctober IP Memes