High Concrete Structures, Inc v. New Enterprise Stone and Lime Co, Inc., u. a. (Bundesregierung. Cir.)High Concrete Structures, Inc. v. New Enterprise Stone and Lime Co., Inc., et al. (Fed. Cir.)

Am 29. Juli 2004 auf 11 Uhr 18 | im Fallrecht | July 29, 2004 on 11:18 am | In Caselaw |

High Concrete Structures, Inc v. New Enterprise Stone and Lime Co, Inc., u. a.High Concrete Structures, Inc. v. New Enterprise Stone and Lime Co., Inc., et al.
Download: [schwirren lassene.exe Datei vom Gericht] oder [pdf schuf ich]Download: [zipped .exe file from the court] or [pdf I created]
Bundesstromkreis, am 29. Juli 2004Federal Circuit, July 29, 2004
Vor MAYER, Vorsitzendem Richter, NEWMAN (Meinung) und CLEVENGER, Stromkreis-Richter.Before MAYER, Chief Judge, NEWMAN (opinion) and CLEVENGER, Circuit Judges.

High Concrete Structures, Inc ("Hoher Beton") appelliert die Entscheidung des USA-Landgerichts für den Ostbezirk Pennsylvaniens, das zusammenfassendes Urteil gewährt, dass amerikanische Offene No 5.947.665 (das '665 Patent) für den Misserfolg ungültig ist, die beste Weise-Voraussetzung, und folglich nicht gebrochen von der Neuen Unternehmensstein- und Limone-Gesellschaft und dem Robbins Motortransport, Inc. (zusammen "Neues Unternehmen") zu erfüllen. Weil das Landgericht falsch das Gesetz der besten Weise anwandte, kehren wir das zusammenfassende Urteil auf diesem Boden, und den Untersuchungshaftsgefangenen für weitere Verhandlungen um.High Concrete Structures, Inc. (”High Concrete”) appeals the decision of the United States District Court for the Eastern District of Pennsylvania granting summary judgment that U.S. Patent No. 5,947,665 (the ‘665 patent) is invalid for failure to comply with the best mode requirement, and consequently not infringed by New Enterprise Stone and Lime Company and Robbins Motor Transportation, Inc. (together “New Enterprise”). Because the district court incorrectly applied the law of best mode, we reverse the summary judgment on this ground, and remand for further proceedings.

 Drucken Sie Diesen PostenPrint This Post |  Schicken Sie Diesen Posten per E-MailEmail This Post | | Unterschreiben Sie über die E-MailSubscribe via e-mail

Zusammenhängende Posten: Related Posts:

• AFG Industries, Inc, u. a. v. Cardinal IG Company, Inc, u. a. (Bundesregierung. Cir.)AFG Industries, Inc., et al. v. Cardinal IG Company, Inc., et al. (Fed. Cir.)
• Nystrom v. Trex Company, Inc u. a. (Bundesregierung. Cir.)Nystrom v. Trex Company, Inc. et al. (Fed. Cir.)
• Mars, Inc v. H.J. Gesellschaft von Heinz, L.P. u. a. (Bundesregierung. Cir.)Mars, Inc. v. H.J. Heinz Company, L.P., et al. (Fed. Cir.)